UPA-COAG denuncia que el Ministerio de Agricultura `fomenta´ la contratación del seguro agrario encareciendo aún más las pólizas

Agronews Castilla y León

2 de octubre de 2017

img 20170412 wa0014

La Alianza UPA-COAG califica como una tomadura de pelo la actuación del Ministerio de Agricultura, que de un plumazo y de cara a la campaña actual ha reducido hasta un 10 % de la subvención nacional en los seguros agrarios.

Este hecho es sumamente grave si tenemos en cuenta que además se suma a la penalización que sufrirán los productores por haber dado parte de siniestro este año. Esta situación, que ha sido, aseguran en un comunicado de prensa, constantemente recriminada por la Alianza UPA-COAG al Ministerio, va a provocar que haya agricultores de Castilla y León que en esta nueva campaña vean duplicado el coste del seguro con las mismas hectáreas aseguradas.

Resulta una provocación, afirman desde la organización agraria, que la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA), Isabel García Tejerina, siga insistiendo públicamente que los profesionales agrarios españoles cuentan con la política de seguros agrarios, “que es la mejor herramienta de los países europeos para hacer frente a adversidades como la sequía”, y sin embargo en la trastienda de su Ministerio decida incrementar el coste de las pólizas sin aportar ninguna mejora en las coberturas.

La Alianza UPA-COAG reclama un seguro ajustado a la realidad de los rendimientos de cada zona y cuyo coste sea asumible para los productores. Es una barbaridad y una aberración que un agricultor que este año haya pagado por su seguro 3.000 euros, en la actual campaña tenga que pagar 6.000 euros por las mismas hectáreas, porque `de facto´ y aunque no se produzca ya habrá sufrido un año más la misma sequía.

La reiterada petición de la Alianza UPA-COAG al Gobierno central ha sido en los últimos meses la de crear un mecanismo de defensa para los asegurados y eso hoy en día no existe. “Hemos insistido, afirman, en que se ponga en marcha un seguro que reconozca las pérdidas reales, y eso no se produce. También, hemos pedido una y otra vez que debe trabajarse en un seguro que sea un elemento más de gestión de la explotación, que el sistema responda a las necesidades de agricultores y ganaderos que es simple y llanamente la defensa de su renta e ingresos, y sin embargo eso sigue sin tenerse en cuenta por parte del Gobierno central.” concluyen



Share This