Suscríbete a mi canal:
VOX y el grupo Patriotas por Europa han vuelto a mover ficha en el tablero político europeo. Por segunda vez en la actual legislatura, ambas formaciones han registrado una moción de censura contra la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, señalándola directamente por la firma del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur. La iniciativa eleva el tono del enfrentamiento político en Bruselas y sitúa en el centro del debate cuestiones como la soberanía alimentaria, la competencia desleal y el futuro del campo europeo.
El comunicado difundido por VOX dibuja un escenario de confrontación total con la actual Comisión, a la que acusa de actuar de espaldas a los Estados miembros, al Parlamento Europeo y, especialmente, al mundo rural.
Una moción con Mercosur como eje central
La moción registrada por VOX y Patriotas por Europa tiene un objetivo claro: forzar una respuesta política al acuerdo con Mercosur, que consideran un punto de inflexión negativo para la agricultura y la ganadería europeas.
Según los firmantes, el tratado abre las puertas a la entrada masiva de productos agroalimentarios procedentes de terceros países que no están sujetos a las mismas exigencias sanitarias, medioambientales y laborales que rigen en la Unión Europea. Esta asimetría normativa, sostienen, provoca una competencia desleal estructural que pone en riesgo la viabilidad de miles de explotaciones agrarias.
El texto denuncia que no se trata de un ajuste puntual del mercado, sino de un ataque frontal al modelo productivo europeo, construido durante décadas sobre estándares elevados y costes crecientes.
El impacto sobre la soberanía alimentaria europea
Uno de los conceptos más repetidos en el comunicado es el de soberanía alimentaria, entendida como la capacidad de Europa para producir sus propios alimentos sin depender de importaciones externas.
Desde esta óptica, el acuerdo con Mercosur no solo afecta a precios o cuotas, sino que debilita estratégicamente la autonomía europea, sustituyendo producción interna por importaciones procedentes de países con marcos regulatorios distintos. VOX advierte de que esta dinámica convierte a la UE en dependiente del exterior, justo cuando las crisis geopolíticas y climáticas han demostrado la fragilidad de las cadenas globales de suministro.
Agricultores y ganaderos, los grandes damnificados
El comunicado insiste en que los principales perjudicados serán agricultores y ganaderos, especialmente en países como España, donde el sector primario tiene un peso económico y social clave en amplias zonas rurales.
Las formaciones firmantes subrayan que el acuerdo llega en un contexto ya crítico, marcado por:
-
Incremento de costes de producción.
-
Presión normativa y fiscal creciente.
-
Exigencias medioambientales cada vez más estrictas.
-
Caída de la rentabilidad de muchas explotaciones.
En este escenario, Mercosur es presentado como la gota que colma el vaso, al permitir la entrada de productos más baratos que no soportan las mismas cargas regulatorias.
Acusaciones de desoír al Parlamento y al campo
VOX acusa directamente a Parlamento Europeo y a la Comisión de haber ignorado:
-
Las protestas del sector agrario en numerosos países europeos.
-
Las advertencias de varios Estados miembros.
-
Las resoluciones y debates internos del propio Parlamento Europeo.
Según el comunicado, lejos de abrir un proceso de diálogo o revisión, Von der Leyen habría optado por imponer el acuerdo “a toda costa”, priorizando lo que VOX denomina una agenda globalista ajena a la realidad del mundo rural europeo.
Producción debilitada y pérdida de competitividad
Bajo el epígrafe “Producción debilitada”, el texto sitúa Mercosur dentro de una cadena de decisiones políticas que, a juicio de los firmantes, han erosionado la capacidad productiva europea.
La crítica no se limita al acuerdo comercial, sino que lo vincula a un modelo en el que:
-
Se asfixia la producción interna con impuestos y normas.
-
Se reduce la competitividad del sector primario.
-
Se fomenta la importación como solución estructural.
El resultado, según VOX, es una Europa menos productiva, más dependiente y con un campo cada vez más debilitado.
Críticas al procedimiento: fragmentación y falta de democracia
Uno de los puntos más duros del comunicado se centra en el procedimiento seguido por la Comisión Europea. VOX denuncia que las negociaciones se han acelerado en los últimos meses de forma opaca y antidemocrática, y pone el foco en la fragmentación del texto del acuerdo en dos partes.
Esta división, según el comunicado, tendría como objetivo que una parte esencial del tratado no sea sometida a ratificación por el Congreso de los Diputados, lo que consideran un desprecio a la soberanía nacional y a los mecanismos democráticos.
En este contexto, VOX señala directamente al Partido Popular y al Partido Socialista como sustentos políticos de la actual Comisión.
Un precedente: la moción rechazada en 2025
Esta no es la primera ofensiva parlamentaria contra Von der Leyen. En octubre de 2025, una moción anterior —que ya incluía entre sus motivos las negociaciones con Mercosur— fue rechazada por el pleno del Parlamento Europeo.
Según recuerda el comunicado, PP, PSOE y la extrema izquierda votaron conjuntamente para mantener a Von der Leyen al frente de la Comisión, consolidando una mayoría que VOX califica de continuista y alejada de los intereses del campo europeo.
Llamamiento político y cierre de filas con el sector agrario
Con esta nueva moción, VOX y Patriotas por Europa afirman liderar la oposición frontal a una Comisión que, a su juicio, ha cruzado “todas las líneas rojas”. El texto concluye con un llamamiento explícito al resto de fuerzas políticas europeas para que:
-
Dejen de proteger a Von der Leyen.
-
Se posicionen del lado del campo europeo.
-
Defiendan la soberanía alimentaria.
-
Refuercen los principios democráticos en la toma de decisiones comunitarias.
La iniciativa no solo busca un efecto institucional inmediato, sino también marcar un eje político claro en el debate europeo: comercio global frente a producción local, integración económica frente a soberanía, y agenda comunitaria frente a realidad rural.
