El Gobierno de Aragón ha confirmado que interpondrá un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo para impugnar el Real Decreto 347/2025, de 22 de abril, que regula las ayudas estatales destinadas a paliar los efectos de la sequía de 2024 en los cultivos de frutos de cáscara. En dicho decreto, la provincia de Teruel fue excluida del paquete de ayudas, a pesar de cumplir con los requisitos técnicos exigidos. Esta decisión ha sido considerada por el Ejecutivo aragonés como un trato discriminatorio e injustificado, lo que ha motivado la vía judicial.
El Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón ha encomendado a los servicios jurídicos la preparación y presentación del recurso ante el Supremo, dado que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), dirigido por Luis Planas, no ha respondido al requerimiento previo realizado por la comunidad autónoma el pasado 9 de mayo. Según establece la normativa, el Ministerio tenía un plazo legal de un mes para contestar, plazo que ha transcurrido sin ningún tipo de respuesta.
Aragón considera que se han vulnerado los criterios técnicos del propio Ministerio
De acuerdo con el Gobierno de Aragón, la provincia de Teruel sí ha sufrido pérdidas superiores al 30% en la producción de almendra en secano durante 2024, tal y como se recoge en los datos de la Encuesta Anual de Superficies y Rendimientos de Cultivos (ESYRCE), elaborada por la propia comunidad autónoma y remitida regularmente al MAPA. Ese porcentaje es precisamente el umbral mínimo de afección exigido por el Real Decreto para poder acceder al paquete de ayudas, que sí ha sido otorgado a otras seis provincias españolas.
El consejero de Agricultura, Javier Rincón, ha calificado la decisión del Ministerio como un “agravio inaceptable” y ha defendido que Teruel ha padecido los mismos efectos de la sequía que el resto de provincias beneficiadas. “No vamos a permitir que Aragón, y en especial una provincia como Teruel, quede discriminada sin justificación técnica ni económica”, ha declarado Rincón, recalcando que el silencio administrativo del Ministerio ha forzado al Ejecutivo autonómico a acudir a la vía judicial para defender los intereses de los agricultores turolenses.
Las ayudas perdidas para Teruel ascienden a 2 millones de euros
Según las estimaciones del Departamento, los agricultores de la provincia de Teruel han dejado de percibir cerca de 2 millones de euros, lo que supone aproximadamente el 10% del total del paquete de ayudas distribuidas a nivel nacional. Esta cifra evidencia, según el Gobierno aragonés, el perjuicio económico directo derivado de la exclusión, que afecta de forma especialmente grave a productores de almendra en secano, uno de los cultivos más vulnerables ante episodios de sequía prolongada.
El recurso que será presentado ante el Tribunal Supremo se basará en informes técnicos internos, los cuales acreditan que las pérdidas sufridas en Teruel cumplen con todos los criterios establecidos por el propio Ministerio para activar las ayudas. El objetivo del recurso, ha explicado Rincón, no es otro que “garantizar un trato justo y equitativo” con el resto de agricultores del país.
Rincón lamenta los efectos del retraso judicial: “son ayudas justas, pero llegan tarde”
El consejero también ha reconocido que, aunque el recurso ante el Supremo es un paso imprescindible para reclamar justicia, su resolución puede demorarse en el tiempo, lo que afectará la llegada efectiva de las ayudas. “Lamentamos profundamente que haya que esperar una sentencia para que unas ayudas justas lleguen a quienes realmente las necesitan”, ha afirmado, apelando a la urgencia económica que vive el campo turolense por los daños provocados por la sequía.
Esta situación se enmarca en un contexto de tensiones entre comunidades autónomas y el Gobierno central en relación con la distribución de ayudas públicas por causas climatológicas. Desde Aragón se denuncia que la falta de criterios homogéneos y la opacidad en la toma de decisiones provocan situaciones de inequidad como la que ahora vive Teruel.
Contexto de la sequía de 2024 y repercusiones en la agricultura de secano
La sequía de 2024 ha sido una de las más severas registradas en la última década en España, afectando principalmente a zonas de agricultura de secano y cultivos leñosos como el almendro. En Aragón, las provincias de Zaragoza y Huesca sí fueron incluidas en el Real Decreto, mientras que Teruel quedó fuera sin explicación técnica ni administrativa, según el Ejecutivo autonómico.
Las organizaciones agrarias aragonesas han respaldado la decisión del Gobierno autonómico de recurrir, y han solicitado al MAPA una revisión urgente y retroactiva del decreto, alertando de que la exclusión de Teruel puede sentar un precedente peligroso para futuras distribuciones de ayudas frente a catástrofes climáticas.
Una provincia históricamente olvidada en el reparto de ayudas
Este nuevo conflicto administrativo se suma a una histórica sensación de abandono por parte del Estado que denuncian desde Teruel. La exclusión de las ayudas por la sequía, aseguran desde el territorio, profundiza el sentimiento de discriminación y agrava los problemas estructurales del campo turolense, como la despoblación, el envejecimiento y la baja rentabilidad de las explotaciones.
Desde el Ejecutivo autonómico se ha insistido en que la batalla judicial no se trata solo de cifras, sino de un reconocimiento institucional y político a una provincia que históricamente ha tenido que reclamar visibilidad, inversión y equidad.
