José Ignacio Falces Yoldi - Agronews CyL

Joaquin Olona, consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente ha sido el protagonista del segundo “corrillo” que la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España, APAE, organiza para sus socios.

La presidenta de dicha asociación, Elisa Plumed, ha sido la encargada de moderar un encuentro que ha resultado especialmente interesante al ser, Olona, uno de los mejores conocedores en España de la Política Agraria Común, siendo Aragón la comunidad autónoma que ha presentado las propuestas más novedosas en la reforma actual, aunque buena parte de las mismas hayan sido descartadas en el avance de las negociaciones.

Precisamente sobre esa reforma se ha centrado la primera pregunta, dejando Joaquín Olona la sensación de “rabia” que le produce todo la negociación, ya que “no se ha llegado hasta el fondo en la auténtica realidad de ser de la PAC, lo que legitima a la misma, que no es otra que es la compensación auténtica de las rentas de los agricultores y la defensa de un modelo familiar para la agricultura y la ganadería”. “Me preocupa que podamos estar sacando adelante una nueva reforma fallida de la PAC, se que la propuesta lanzada desde Aragón era demasiado ambiciosa, ya que apostábamos en que las ayudas de la Política Agraria Común se pagasen en función de la renta, si de verdad quieres proteger a las mismas”, aseguraba el consejero de Agricultura de Aragón que, además, recalcaba “la PAC que se apruebe ahora no será una PAC reformada si no se hace aplicando la convergencia y eliminando las referencias históricas y los derechos individuales”

Olona, al contrario de buena parte de sus homólogos de otras comunidades autónomas, apoya la convergencia que se va a llevar a cabo, “incluso creo que se queda corta”, matiza, “ya que es una de las bases para empezar a hablar de una reforma de la PAC de verdad, junto a la eliminación de las referencias históricas y los derechos individuales, además, no podemos seguir funcionando con 50 regiones productivas, tenemos que reducirlas a 5/6, cada una con su pago por hectárea”.

Una de las propuestas más ambiciosas remitidas desde Aragón en el proceso de la negociación de la PAC hacía referencia a que se abonase la misma teniendo en cuenta la “declaración de la renta” del profesional que la solicita. “La renta agraria se sitúa en los 30.000 millones de euros, con un millón de agricultores y ganaderos, las cuentas son fáciles, 30.000 euros sería la renta agraria individual, y, sinceramente, ¿necesita la PAC alguien que llega a esas cifras?” se preguntaba Joaquín Olona en este segundo “corrillo” organizado por la Asociación de Periodistas Agroalimentarios de España, para luego destacar como en muchas ocasiones se imputan la totalidad de las ventas a agricultores y ganaderos cuando esto no es así, “por ejemplo, ganadero de porcino en integración cobra unos 18 euros por cerdo criado pero en la renta agraria se le imputa todo el valor de la venta del animal. Esta situación es algo generalizado en los sectores donde domina la integración, que, cada vez son más. En Aragón sólo el 9% de los perceptores de la PAC alcanzan la renta de referencia, mientras que el nivel medio de renta  de los perceptores en la región se sitúa en un tercio de esa  renta de referencia”

Otro debate que se suscito en el “corrillo de APAE” con Joaquín Olona, consejero de Agricultura de Aragón, era si se debía mantener el apoyo a los llamados “pequeños agricultores”, aclarando el máximo responsable del sector primario de esa región que habría que comenzar a hablar de “pequeños perceptores”. “La PAC, reitero, tiene que ir a las rentas, si se supera la renta de referencia que sentido tiene dar esos fondos comunitarios. La PAC no debe ir destinada a esos pequeños perceptores que, evidentemente, no viven de forma directa de la agricultura o la ganadería. Debemos definir claramente quién se debe beneficiar de las ayudas de la Política Agraria”

Finalmente, Joaquín Olona, consejero de Agricultura y Ganadería de Medio Ambiente, aseguró que ve “con preocupación la orientación a la que se dirige el segundo pilar, las políticas de desarrollo rural ya que esos fondos se está pretendiendo que supongan un respaldo a las políticas de protección del medio ambiente y no un apoyo a las estructuras agroalimentarias”

Tags: 

Sección: