Durante una reciente intervención en la Eurocámara, Cristina Maestre, miembro de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, ha expresado su apoyo a la visión presentada por la Comisión Europea en relación con la Política Agrícola Común (PAC). Sin embargo, ha enfatizado que, aunque el documento recoge las necesidades y demandas del campo, carece de precisión en los aspectos esenciales: el presupuesto y la distribución de fondos.
“Le falta lo más importante: el cuánto y el cómo”
En su discurso, Maestre reconoció que la visión planteada es un punto de partida válido, pero criticó la falta de detalles sobre la financiación:
“¿Lo podríamos suscribir? Por supuesto. Pero le falta lo más importante: le falta el cuánto y le falta el cómo”.
Según la eurodiputada, es imprescindible aclarar si la PAC contará con fondos suficientes o si, por el contrario, habrá recortes que pongan en riesgo la viabilidad de las medidas propuestas. En este sentido, ha alertado de que, sin una dotación financiera adecuada, las iniciativas de la Comisión podrían quedar en un mero ejercicio teórico sin aplicación real.
Cristina Maestre advierte del riesgo de trasladar el peso financiero a los Estados Miembros
Uno de los puntos que ha generado mayor preocupación en la intervención de Cristina Maestre ha sido la posibilidad de que los Estados Miembros deban asumir mayores contribuciones para sostener la PAC. La eurodiputada ha calificado este enfoque como una estrategia injusta de distribución de cargas:
“Sería un ‘yo invito, pero tú pagas’, lo que supondría una desigualdad estructural que perjudicaría a los países con menos capacidad económica”.
Maestre ha insistido en que el compromiso con la PAC debe venir acompañado de recursos suficientes, y ha rechazado cualquier intento de trasladar el peso financiero a los gobiernos nacionales sin un respaldo claro desde Bruselas.
Incertidumbre sobre la propuesta del ‘Sobre Único’
Otro aspecto controvertido que ha señalado la eurodiputada es la propuesta de un ‘Sobre Único’ para cada Estado Miembro, lo que
implicaría que cada país tuviera autonomía total en el uso de los fondos de la PAC. Según Maestre, esta medida podría socavar el mercado único europeo y generar disparidades entre los productores agrícolas de distintos países:
“Dejar al albur de cada país el uso de los fondos de la PAC es una bomba en la línea de flotación del futuro de la agricultura y del mercado único europeo”.
Ante este panorama, ha instado al Comisario Europeo a revisar esta propuesta y a trasladar a Úrsula von der Leyen la necesidad de una estructura financiera más clara y equitativa.
Maestre insta a la Comisión Europea a evitar que la propuesta quede en papel mojado
Finalmente, Cristina Maestre ha advertido que, si la Comisión no define con claridad los recursos financieros y los mecanismos de aplicación, la visión presentada podría quedar en papel mojado. Para la eurodiputada, es fundamental garantizar que la PAC siga siendo una herramienta eficaz de apoyo al sector agrícola, con reglas comunes que permitan preservar la estabilidad y la competitividad del campo europeo.
“No podemos permitir que se desdibuje el papel de la PAC. Su eficacia depende de que se mantenga con una financiación justa y con reglas claras”.
La postura de Maestre refleja la creciente preocupación en el ámbito agrario ante la incertidumbre sobre el futuro de la PAC. Con un presupuesto aún por definir y debates abiertos sobre su aplicación, la presión sobre la Comisión Europea para ofrecer respuestas concretas seguirá en aumento.
Los socialistas piden contundencia y diálogo para evitar una guerra comercial con Estados Unidos
Ante la amenaza de Donald Trump de imponer un arancel del 200% sobre productos agrícolas europeos como el vino, aceite y queso, Cristina Maestre, también miembro de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, ha destacado la preocupación del sector agrícola europeo, que exporta en torno a los 25.000 millones de euros, de los cuales 3.700 millones corresponden a productos españoles.
Para los socialistas, es esencial defender los intereses del sector agroalimentario, ya que es uno de los más perjudicados en las guerras comerciales. Han instado a la Unión Europea a mantener una respuesta unitaria y firme, pero sin perder de vista la necesidad de encontrar una solución diplomática que evite un conflicto económico perjudicial para ambas partes.
“Las guerras comerciales no benefician a nadie y solo generan consecuencias negativas para ambas economías”.
Crítica a la postura de Vox y la inacción del Partido Popular
Además, Cristina Maestre ha lanzado una dura crítica contra Vox, acusando al partido de haber vendido al campo español y europeo a cambio de una foto con Trump. Según la eurodiputada, mientras toda Europa se preocupa por el riesgo económico de estos aranceles, Vox está dando alas a quienes quieren destruir la economía europea.
“Es completamente inaceptable que mientras toda Europa se preocupa por el riesgo económico de estos aranceles, Vox haya vendido al campo español y europeo a cambio de una foto con Trump”.
Por su parte, ha reprochado al Partido Popular su perfil bajo ante esta amenaza. Según Maestre, la formación conservadora debe actuar con firmeza y desmarcarse de quienes aplauden políticas perjudiciales para Europa:
“Por mucho que dependan de Vox en los territorios, deben poner en su sitio a quienes aplauden a los enemigos de Europa”.
La eurodiputada ha reiterado la necesidad de una estrategia común y coordinada dentro de la UE para afrontar las amenazas comerciales y defender los intereses del sector agroalimentario europeo con determinación y unidad.
