La Unión de Extremadura exige que si se va a cobrar a los viticultores por parte de la interprofesional estos sepan el por qué, el para qué y lo autoricen

Agronews Castilla y León

8 de agosto de 2015

img 6602 copiar

La Organización Interprofesional del Vino de España ha presentado una propuesta al Ministerio de Agricultura para cobrar a los productores de vino entre 0,23 y 0,065 €/hl, esta cantidad variará en función de si el vino se vende a granel o embotellado.

Esta medida, según la Unión de Extremadura, le va a costar a los productores de vino de esa región una cantidad aproximada de 432.800 € (72 millones de pts.).

El destino de estos fondos y sus resultados no garantizan que la uva o el vino vayan a tener mejor precio, lo único que garantizan es que los productores vamos a pagar las campañas de comercialización del 2% de las bodegas. La Interprofesional tiene previsto recaudar 5 millones de € en las próximas 3 campañas de los que la mayor parte se los van a repartir entre Bodegas García Carrión, Félix Solís y López Morenas.

En cambio cuando se trata de ayudas públicas, en el año 2.014, de los 39 millones de € de ayudas para promoción en países terceros, se aprobaron solo 5 proyectos en Badajoz por un importe de 87.606 € y ningún proyecto en la provincia de Cáceres.

La Unión de Extremadura va a denunciar este acuerdo ya que no se le ha pedido opinión a los agricultores que pretenden recaudarles este impuesto, ni se les ha pedido opinión de donde quieren invertir dichos fondos, de manera caciquil unos pocos se ponen de acuerdo para manejar el dinero de muchos con el beneplácito del Ministerio de Agricultura.

La Interprofesional está compuesta por Asaja, Upa, Coag, la Agrupación de Cooperativas e industriales.

La Unión de Extremadura no está en contra de que este impuesto se les recaude a los afiliados de estas agrupaciones si los mismos dan su consentimiento, pero en absoluto va a permitir, asegura en un comunicado de prensa publicado en su página web, «que señores que democráticamente no representan nada más que a sus afiliados pretendan extender unas normas de recaudación a unos productores que no se lo han autorizado».



Share This