CUAS Mancha Occidental II ha presentado una batería de alegaciones críticas al borrador del Plan Hidrológico del Guadiana 2028-2033, exigiendo un nuevo enfoque que combine sostenibilidad ambiental con viabilidad socioeconómica. En su documento, denuncian la ineficacia de las actuales restricciones al regadío y reclaman una evaluación realista del impacto que tienen sobre el empleo, el desarrollo rural y la supervivencia de explotaciones familiares.
Las restricciones actuales: sin resultados en las masas de agua y con fuerte impacto agrícola
La organización denuncia que, a pesar de la reducción sistemática de las dotaciones de riego, no se ha mejorado el estado global de las masas de agua subterráneas. En cifras concretas, las explotaciones han sufrido recortes de más del 60 % en cultivos herbáceos y más del 36 % en leñosos respecto a las dotaciones que recogen sus títulos legales.
Según la CUAS, “las medidas de gestión fallan por ineficaces, constatándose que la reducción continua de las dotaciones no es la clave en materia de gestión de recursos”. Además, critican la rigidez normativa: se prohíbe cualquier ampliación de superficie, se deniegan sistemáticamente modificaciones de cultivo y se mantiene un control restrictivo incluso en zonas donde sería posible una gestión más flexible.
El regadío: motor de desarrollo, no una amenaza ambiental
Una de las principales reclamaciones es la ausencia de una evaluación socioeconómica de los escenarios de extracción que se contemplan en el nuevo plan. Para la CUAS, esto supone ignorar que la agricultura de regadío en Mancha Occidental II es una actividad estratégica, fundamental para sostener el tejido económico y social de buena parte del Alto Guadiana.
El documento alerta del riesgo de colapso de cientos de explotaciones familiares, especialmente aquellas que han modernizado sus infraestructuras en los últimos años. Además, se ignora el impacto en el empleo rural, el avance de la despoblación y la fragilidad de la cadena agroalimentaria regional.
Propuesta de una estrategia de resiliencia rural e incentivos
Entre las medidas propuestas por la CUAS destaca la creación de un eje específico sobre regadío sostenible dentro del Esquema de Temas Importantes del Plan Hidrológico. Este eje debería:
-
Garantizar el mantenimiento del regadío sostenible como herramienta de vertebración territorial;
-
Incluir incentivos para la modernización de sistemas de riego;
-
Financiar alternativas hídricas, como recarga de acuíferos, regeneración y reutilización de aguas;
-
Promover medidas agroambientales compatibles con el uso racional del agua.
Desconfianza en los modelos y falta de participación
Otro de los puntos críticos es la falta de transparencia en los modelos que han servido para determinar el volumen autorizado de extracción, fijado actualmente en 172,11 hectómetros cúbicos anuales. Según la CUAS, “la documentación técnica no está completamente accesible al público” y no ha habido una participación efectiva de los usuarios en el diseño de estos parámetros.
El resultado es una inseguridad jurídica y económica para muchos regantes, que no saben con certeza en qué condiciones podrán operar a medio plazo. Esto afecta especialmente a cultivos de alto valor añadido como hortalizas, viñedo o frutales leñosos, que requieren inversiones estables y planificación plurianual.
El papel del regadío en la conservación de humedales
La CUAS también recuerda que el regadío no está reñido con la conservación de ecosistemas. En el caso del Alto Guadiana, subrayan que Mancha Occidental II es clave en la alimentación subterránea de los humedales de la Mancha Húmeda. Sin embargo, denuncian que el enfoque piezométrico actual no tiene en cuenta suficientemente las necesidades hídricas del sector agrario.
Proponen soluciones conjuntas que permitan una gestión integrada del agua entre usos ambientales y agrícolas, como:
-
Periodos alternantes de extracción;
-
Recarga artificial de acuíferos;
-
Creación de bancos de agua compartidos.
El silencio sobre el Plan Especial del Alto Guadiana
Como último punto, la CUAS lamenta que no haya ni una sola mención al Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) en los documentos iniciales del ciclo 2028-2033, a pesar de los anuncios reiterados del Gobierno de España sobre su reactivación.
Para los usuarios, esta omisión demuestra la falta de visión integradora y de compromiso institucional, en un contexto donde las decisiones hidráulicas afectan no solo al medioambiente, sino a miles de familias rurales.
Una comunidad clave en Castilla-La Mancha
La Comunidad de Usuarios de Aguas Subterráneas Mancha Occidental II es una entidad pública de gestión que agrupa a más de 9.000 usuarios y 90.000 hectáreas de regadío en municipios de las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Toledo.
Su papel no solo es técnico y administrativo, sino también social y político: representa los intereses de una zona agraria de alto valor económico y estratégico, en la que el acceso al agua define el presente y el futuro de muchas comarcas.
Conclusión: por un plan hídrico justo, eficaz y viable
Desde la CUAS Mancha Occidental II insisten en que es posible alcanzar los objetivos medioambientales del Plan Hidrológico del Guadiana sin destruir el tejido agrario. Para ello, es imprescindible replantear el enfoque, escuchar a los usuarios del territorio y combinar criterios técnicos con criterios socioeconómicos y de sostenibilidad rural.
La defensa del regadío no debe entenderse como un obstáculo para la recuperación ambiental, sino como una oportunidad para diseñar un modelo integrado de gestión del agua, adaptado a las necesidades reales del territorio y con capacidad para ofrecer soluciones eficaces y duraderas.
Enlace de interés: Plan Hidrológico del Guadiana – CHG
