Bird Life y WWF aseguran que los «pagos verdes» siguen sin ser eficaces y beneficiosos para mantener la biodiversidad

Agronews Castilla y León

2 de diciembre de 2016

img 1064 copiar copiar

SEO Bird Life y WWF vuelven a pedir una modificación de las condiciones PAC que beneficien al Medio Ambiente. Lo hacen con un estudio europeo bajo el brazo que certifica que las conocidas Superficies de Interés Ecológico (SIE) que deben tener ciertas parcelas que cultiven herbáceos no se están aplicando “de manera eficaz” y por tanto, beneficiosa.

Los denominados “pagos verdes” no están resultando, tal y como consideran, tan eficaces como se planteaban y van más allá asegurando que se están concediendo a sectores sin ningún requisito previo, como el olivar cuyas prácticas agrarias provocan “una pérdida importante” de suelo fértil. Esta cantidad que, en suma, genera unos costes de 12.000 millones de euros está siendo para ellos mal utilizada manteniendo “la misma situación en lugar de mejorarla”.

EN DOS DATOS
  • Las SIE son obligatorias en las parcelas de más de 15 hectáreas de patatas, leguminosas o cereales en al menos un 5 por ciento de sus tierras.
  • Aseguran que la inclusión de elementos paisajísticos como charcas o linderas no se ha aplicado y han provocado un  bajo impacto.

Otras competencias, que ha sido transferida desde la UE a los Estados miembro, les da cierta autoridad en asuntos como la gestión o limitación de fitosanitarios, aspecto que según las organizaciones ecologistas en algunos cultivos que a priori son beneficiosos sobre el suelo como las leguminosas, finalmente no se produzcan: “el aumento de estos cultivos no significa directamente que se ha cumplido el objetivo de mejora de la biodiversidad, como se afirmaba por ejemplo en el informe del FEGA” explican.

Los itnereses de los productores, a su juicio, han sido «más agronómicos que medioambientales» y lo han ejemplificado en la inclusión, por ejemplo, de los fijadores de nitrógeno como SIE con un mínimo cultivable obligatorio del 10 por ciento, cuando ellos reclamaban el 5 por ciento como tope: “Pagar por crear o asegurar áreas de refugio para la biodiversidad en los medios agrarios debería significar justo eso”.

BirdLife y WWF abordarán estos y otros temas en el grupo de diálogo civil de Bruselas hoy y esperan que se trate en el debate sobre el futuro de la PAC post- 2020 “para asegurar el futuro de la propia agricultura”.



Suscríbete a las mejores noticias agrarias con el boletín Agronews

Recibirás la siguiente información:

  • Las tres noticias agrarias que debes leer antes de que acabe el día
  • Boletín semanal de precios del mundo agrario
  • Lo mejor de la semana
  • Las tres mejores noticias agrarias del fin de semana

Politica de privacidad

Te has suscrito con éxito!

Share This