Tras el anuncio de Azucarera de cerrar algunas plantas en Castilla y León, los trabajadores están muy preocupados y los agricultores también por la situación en la que pueden quedar sus trabajos y el cultivo. Con el paso del tiempo vuelve a salir a la palestra el malogrado proyecto de la Biorrefinería de Barcial del Barco en Zamora y de la Robla en León que podrían haber sido un revulsivo para el sector agrario. Vicente Merino es el promotor de la empresa EA Green Energy que iba a llevar a cabo estos proyectos.
-Al hilo de todo lo que está pasando ahora con Azucarera, ¿Cómo ves todo esta situación?
Hombre, pues el proyecto de Biorrefinería Multifuncional llevamos muchos años trabajando en él.
Es conocido, yo creo, que por la sociedad pero además por los principales implicados como son las organizaciones agrarias, agricultores, ganaderos, instituciones desde locales, regionales, también la nacional y se ve que es cada vez más importante.
A día de hoy más sí cabe todavía, porque puede suponer un modelo industrial que venga a dar una solución, ya lo venimos diciendo muchos años, pero bueno, yo creo que ahora más todavía, insisto, para un sector como es el remolachero con un modelo que además en vez de trabajar unos meses se trabajaría todo el año y además con un calado, estratégico, porque podrías vincular agricultura, remolacha, también maíz, también residuos, con energía, con química verde, con una base industrial que permitiría en estas zonas donde ahora puede haber cierres, pues trabajar todo el año, es decir, más tiempo si cabe, generar también más riqueza, incluso en un futuro otro de los productos también,
La base podría ser el azúcar, pero sobre una base industrial que trabaje todo el año y que pueda producir además etanol, piensos, que pueda producir hidrógeno verde, que pueda producir bioquerosenos, que pueda producir bioplásticos, es decir, ese concepto en el que ya llevamos trabajando muchos años, en el que ya habíamos empezado a trabajar en Barcial del Barco con obras en los terrenos, unos terrenos que al final no se nos han cedido por parte de la Diputación de Zamora, pese a reiterados requerimientos, no se nos llegaron a ceder y bueno, y otra serie de cuestiones en las que tampoco quiero entrar ni abundar ahora porque lo que quiero es hacer un planteamiento puramente positivo, ¿no?.
Al final esto es algo muy importante y ahí está, está encima de la mesa de las instituciones, soluciones, lo conocen y nosotros estamos pues en una línea constructiva, como siempre hemos estado. Lo que queremos es que esto genere riqueza en nuestra tierra.
-¿Y por qué no sale adelante? ¿Ahora con el cierre anunciado de fábricas remolacheras, si la Biorrefinería es una buena solución porque se han puesto y sigue poniendo tantas trabas a este proyecto?
Bueno, pues ha habido muchas cuestiones, hay muchos intereses, no es fácil.
Hay otras cuestiones que están en manos de la justicia y a nivel europeo también y por lo tanto ahí creo que tampoco debemos entrar nosotros, debemos de guardar silencio y nosotros abundar en la parte que nos compete que es la constructiva, es decir, que el proyecto de la Biorrefinería Multifuncional es bueno, esto se conoce, no solo es que sea viable, es que es estratégico, puede suponer uno de los modelos o de las líneas más importantes, yo estoy convencido para este país en generar riqueza, ligando campo, agricultura, ganadería, con química, con energía, con química verde, también con sector azucarero, con sector alimentario. No hay muchos proyectos como este en Europa, hay pocos.
Y ahora, además, con estas últimas noticias, pues sí cabe todavía más importante para una zona como es la nuestra, que está cada vez sufriendo más los efectos de la despoblación.
Un proyecto de estas características, además también se ve la importancia de que, bueno, pues que dentro sí cabe también del accionariado puede haber hasta participación estratégica, ya sea a nivel autonómico o a nivel nacional porque son empresas que más que tener es lícito, pues eso, una estrategia que mire unos rendimientos y que sea más especulativa, con que se fije población y se marque unos estándares industriales o de rentabilidad razonable, son industrias que merece la pena mantener. Obviamente, por la riqueza que generan. Es una solución muy importante y muy seria.
-¿Hay más factores a destacar?
Obviamente, hay otros factores en los que debería de entrar el apoyo a nivel político, a nivel nacional porque el etanol es un compuesto estratégico, es un producto estratégico para España por muchos motivos en un mix que pueda ser también como térmico, vehículo y eléctrico.
Ambos tienen cabida y ambos forman parte de la solución y ahí hay otras cuestiones que son: que se pueda implementar un E10, un E15 como se ha hecho y se está haciendo en otros países, que haya una fiscalidad adecuada que sea por energía, no por volumen, porque si no, no compites o digamos que es un diferencial negativo con respecto a otros productos como puede ser la gasolina, ahí hay muchos componentes, por lo tanto hace falta que muchas partes se pongan también en la misma dirección, pero hombre, este desarrollo industrial tiene un peso y una importancia que bien lo merece.
-¿Entiendes que desde la Junta y otras instituciones se hayan dado ayudas para empresas como Azucarera y no os hayan apoyado a vosotros con este proyecto?
No lo entendemos, esperemos que las cosas cambien, más vale tarde que nunca. Ojalá que sea así. Nosotros nos sentimos orgullosos, estamos trabajando porque queremos generar riqueza en nuestra tierra y pese a las dificultades, pues esperamos que al final prime la responsabilidad y que podamos ir todos juntos en un desarrollo que al final nos compete a todos. Yo creo que nosotros como emprendedores y empresarios hemos estado haciendo hasta la fecha un buen trabajo. Insisto, lo conocen en las instituciones, nos sentimos orgullosos y esperemos que de una vez podamos recibir los respaldos que esto se merece y trabajar todos juntos en la misma dirección.
