Tras meses de tensión, numerosas quejas y un encierro de protesta de por medio, por fin hubo entendimiento. Representantes de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) y de la Comunidad de Regantes del Páramo Bajo (León) han acercado sus posturas en un encuentro para tratar de dar solución al conflicto sobre la asunción de los costes de bombeo y elevación del agua.
La presidenta de la CHD, María Jesús Lafuente, se mostró convencida de que el denominado “coste cero energético” es posible, siempre que se encuentre una cobertura jurídica adecuada al compromiso adquirido en 1993. “Creo que esto puede salir adelante”, aseguró tras la reunión, celebrada en un tono que ambas partes calificaron de cordial y constructivo.
LADILLO: Un documento del 93: el origen del conflicto
El conflicto tiene su origen en un acuerdo firmado en 1993 por el entonces presidente de la CHD, José María de la Guía. Este documento eximía a esta comunidad del pago de los costes de bombeo como compensación por la no construcción del pantano de Omaña. Un compromiso que permitió la constitución de la comunidad y la posterior modernización de los regadíos.
Los regantes aseguran que el texto firmado “tiene plena validez”. En 2024 la CHD giró por primera vez los costes energéticos, un desembolso que los regantes consideran “inasumible”. Según relató su presidente, Herminio Medina, en el programa ‘Es El Campo’, la comunidad arrastra una deuda de 60 millones de euros por las obras de modernización, mientras que los agricultores han invertido más de 200 millones en adecuar sus explotaciones.
Desde entonces, los miembros de la Comunidad del Páramo Bajo trataron de reunirse con la presidenta de la CHD, María Jesús Lafuente. La falta de respuesta llevó a una treintena de jóvenes regantes a encerrarse en la sede de la CHD, ubicada en la calle Muro de Valladolid, apoyados por otros 400 concentrados en el exterior. Una presión que ha obtenido sus frutos. Se ha celebrado una primera reunión y, de esta manera, queda abierta una vía de diálogo estable.
Las siete soluciones de la CHD
En la primera reunión, Lafuente presentó siete posibles soluciones —combinables entre sí— para reducir el coste energético hasta llegar al objetivo del coste cero. Entre las principales medidas figuran la contratación bilateral de energía, la hibridación con un parque solar fotovoltaico en la estación de bombeo de Villalobar y el aprovechamiento de la energía de los saltos hidroeléctricos propiedad de la CHD.
También se estudia la posibilidad de construir un sifón físico entre Sahechores y Villalobar y mejorar los actuales mecanismos de compensación energética, que ya permiten un ahorro del 33 % en la factura eléctrica y podrían incrementarse hasta el 53 % con nuevos contratos indexados.
Desde la comunidad de regantes, Medina reconoció un “acercamiento” en las posturas, pero insistió en que la clave pasa por “dar validez jurídica” al documento de 1993.
“Si se aplican los costes que plantea ahora la Confederación, esta comunidad tiene que desaparecer”, advirtió en ‘Es El Campo’ . Asegura que, de no solucionar el problema, más de mil explotaciones, muchas de ellas gestionadas por jóvenes, estarían en peligro.
Ambas partes han acordado establecer un calendario de reuniones periódicas para avanzar en las soluciones técnicas y jurídicas. Mientras tanto, los regantes decidirán en asamblea si mantienen o no futuras movilizaciones.
Pregunta: ¿Cuándo y por qué deciden los regantes del Páramo Bajo encerrarse en la sede de la Confederación Hidrográfica del Duero?
Respuesta: Decidimos encerrarnos porque desde el día 24 se empezó a aplicar el cobro de unos gastos que llevábamos tiempo intentando negociar. No nos ofrecían ninguna solución, solo pagar. Y con esos pagos, esta comunidad desaparece: 37 pueblos y más de mil jóvenes tendrían que abandonar el campo. Por eso salimos a la calle, sin renunciar tampoco a la vía judicial.
Pregunta: Tras la reunión mantenida hoy con la presidenta de la CHD, ¿qué avances se han conseguido?
Respuesta. Ha habido acercamientos y propuestas encima de la mesa, pero esas soluciones dependen de Seiasa, que es quien gestiona. Se habla de que el coste de la luz y del mantenimiento de la estación de bombeo pueda quedar a cero, como recoge el escrito de José María de la Guía. Pero yo insistí en algo fundamental: hay que dar validez a ese escrito. Lleva 28 años vigente, se hizo con el apoyo del Gobierno y se envió a la Dirección General de Obras Públicas. Nunca se dijo que no valiera. Si lo hubieran hecho, no habríamos constituido la comunidad ni invertido lo que hemos invertido.
Pregunta: Ustedes han tomado decisiones importantes basándose en ese documento, como la modernización del regadío.
Respuesta: Fuimos de los primeros en modernizar. Eso supuso ahorrar más de un 25 % de agua y también un porcentaje muy alto de electricidad. La comunidad debe ahora 60 millones de euros y los agricultores han invertido más de 200 millones en modernizar sus fincas. Con estos nuevos costes nos hunden, porque no se pueden pagar. Y lo vamos a defender donde haga falta: en Valladolid, en Madrid o donde sea.
Pregunta: Ustedes defienden entonces que el escrito tiene plena validez legal
Respuesta: Después de 28 años, entendemos que tenemos derechos. No se puede engañar ahora a 37 pueblos. Puede que digan que el escrito no está bien hecho, pero nadie lo dijo en su momento. Y mientras tanto se ha aplicado, porque no se nos ha cobrado y también se tuvo en cuenta en la subasta de sectores.
Pregunta: ¿Qué impacto tendría este conflicto en el futuro del territorio y en la despoblación?
Respuesta: Si los gastos superan a los beneficios, el agricultor deja de trabajar. Pero hablamos de gente que ha invertido todo: ha nivelado fincas, ha comprado maquinaria, vive de esto y produce alimentos. ¿Por qué tienen que marcharse ahora? Esto pone en peligro el futuro del Páramo Bajo y de los jóvenes que se han quedado aquí.
Resumen de las principales medidas planteadas
| Medida | Descripción | Impacto esperado |
|---|---|---|
| Sifón energético | Vinculación entre la central de Sahechores y la estación elevadora de Villalobar | Ahorro del 33 % del consumo energético |
| Contratación bilateral | Acuerdos directos de suministro eléctrico | Reducción del coste según año hidrológico y precios |
| Parque fotovoltaico | Generación solar directa para la estación elevadora | Mejora de eficiencia y reducción de costes |
| Energía hidroeléctrica reservada | Uso de energía de concesiones hidroeléctricas | Ahorro para varias comunidades de regantes |
Pregunta: Tras esta reunión, ¿qué pasos se van a dar a partir de ahora?
Respuesta: La presidenta ha dicho que está abierta a seguir reuniéndose cuando queramos. Yo creo que las reuniones deben centrarse en una cosa: dar validez al escrito de José María de la Guía. Lo demás es competencia de la Confederación y nosotros podemos apoyar, pero nuestra base es ese compromiso.
