La Alianza UPA-COAG tilda la reforma de la PAC de “muy lesiva” para los profesionales del sector

Agronews Castilla y León

26 de junio de 2013

La Alianza UPA-COAG tildó hoy como “muy lesivo” y “negativo” el principio de acuerdo logrado por el Consejo, El Parlamento y la Comisión Europea sobre la reforma de la PAC 2014-2020 al considerar que penaliza a los profesionales del sector y al modelo social y profesional de agricultura y ganadería, “estratégico” en Castilla y León.

Además de reducirse el presupuesto y, por lo tanto, los fondos que llegarán a los estados, se establece un nuevo sistema de pagos que favorece a los que más hectáreas tienen y no a los que producen y se aumentan las obligaciones para el cobro de las ayudas aplicando un falso `verdeo´ de la PAC, según denunciaron a través de un comunicado. “Otro aspecto que no compartimos es que se elimina el tope de ayudas por explotación para los grandes perceptores, favoreciendo una vez más a los que más cobran”, precisan desde la organización.

Además, la Alianza subraya que hay algunos sectores productivos importantes en la región como el vacuno de leche o el remolachero que salen “muy perjudicados” por la desaparición en los próximos años del sistema de cupos y cuotas que los regulan.

También afecta a la ganadería, que no tiene base territorial como es la de Castilla y León y que no tiene hectáreas para activar las nuevas ayudas. “Lejos de tener un tratamiento específico y preferencial la actividad ganadera vuelve a salir perjudicada”, precisan.

Por otro lado, la convergencia aprobada es “excesiva” puesto que se podrá desviar el 30 por ciento de las ayudas de los agricultores y ganaderos profesionales, los que generan actividad, empleo y riqueza, hacia hectáreas no productivas.

Respecto a los pagos acoplados, la Alianza recuerda que siempre se ha posicionado a favor de que los estados miembros tuvieran máxima capacidad para reservar un porcentaje de fondos a favor de los sectores más desprotegidos.

Planteamientos de ayudas similares en un alto porcentaje para todos los sectores, con distintas rentabilidades y costes de producción, pueden ser positivos en países centroeuropeos pero en España, y en Castilla y León, es “sencillamente injusto y antisocial”.

Por último, consideran que la reducción presupuestaria va a traer consigo una pérdida de competitividad, que sin duda afectará a los profesionales del sector agrario.

La Alianza apunta que el acuerdo supone un “serio perjuicio para los verdaderos profesionales ATP, puesto que es injustificable que se impulse políticamente quitar fondos a sectores competitivos para dárselos a hectáreas improductivas”.

En materia de regulación de mercados, tampoco la encuentra positiva ya que no se recogen medidas suficientes para actuar en situaciones extremas de crisis de precios.

La Alianza pide que se permita que el Ministerio corrija estos perjuicios hacia los verdaderos profesionales, escuche las reivindicaciones de la organización agraria, excluya de cualquier tipo de ayudas a campos de golf, inmobiliarias y otros perceptores ajenos a la agricultura y ganadería profesional, y priorice las políticas nacionales sobre los agricultores y ganaderos a título principal.



Share This