ASAJA se ha mostrado “peocupada” por los intentos de recortes presupuestarios en la elaboración del próximo Marco Financiero Plurianual de la UE, tal y como se desprende de la Comunicación presentada hace unos días por la Comisión sobre los distintos escenarios de las principales partidas de futuro Presupuesto europeo, que entraría en vigor en 2021 y en el que se plantean opciones de reducciones importantes de las partidas correspondientes a la PAC y a la política de cohesión.
Según consideran desde la OPA, “la Política Agrícola Común es, desde el origen de la Unión Europea, la principal y prácticamente la única política común de Europa. Los gastos derivados de la PAC, ya sean de apoyo a la renta de los agricultores y ganaderos, sensiblemente inferiores a otros sectores económicos, a medidas destinadas a mejorar el medioambiente y la lucha contra el Cambio Climático a través de los distintos pagos medioambientales, las medidas de sostenimiento de los mercados y actuaciones para paliar crisis de precios y garantizar una estabilidad en aprovisionamientos y precios, así como los fondos destinados a mejorar las condiciones de vida y generación de actividad en el medio rural son medidas financiadas, la mayoría de ellas en su totalidad, con fondos europeos, por lo que es lógico que absorban buena parte del Presupuesto comunitario”.
EN DOS DATOS
-
El presupuesto comunitario es el 1% del PIC de los estados miembros.
-
ASAJA denuncia que el gasto agrario ha pasado del 80 por ciento en los años 80 al 38 por ciento actual.
España es el segundo país perceptor de fondos de la PAC, siendo estos una herramienta a su juicio «esencial para la estabilidad de las rentas de agricultores y ganaderos», que en muchos casos están percibiendo precios por sus producciones muy similares a los de decenios anteriores, debido a la volatilidad de los mercados, la presión de intermediarios y prácticas abusivas de la distribución en el seno de la cadena alimentaria y la competencia de productos importados, muchos de los cuales no deben cumplir con las exigentes normas de producción a las que estamos sometidos en la UE.
La Comisión Europea acierta a la hora de marcarse nuevas prioridades en materias tan sensibles para Europa como es la seguridad y defensa, las políticas de emigración, la innovación y el apoyo a los jóvenes, en liderar compromisos ambientales como los adoptados en el seno de la COP21 para combatir el calentamiento global y el cambio Climático o los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Pero ello no debe ser un obstáculo para permitir que instrumentos integradores como la PAC, que llega a cada uno de los pueblos de Europa, y mantiene el tejido socioeconómico y la diversidad de nuestros territorios, siga desarrollándose y sea capaz de responder a las nuevas demandas de la sociedad. Además creen que la salida del Reino Unido supondrá un «serio quebranto para las arcas presupuestarias comunitarias» y que serán los principales perjudicados.
La propia Comunicación de la Comisión sobre los distintos escenarios para el presupuesto futuro desvela de forma muy gráfica como los principales países contribuyentes al presupuesto comunitarios son igualmente los que más se han beneficiado de las ventajas de pertenecer a un Mercado Único, ya que el mayor progreso de los menos avanzados supone para los más industrializados un importante mercado para sus bienes de equipo, servicios financieros o ingenierías de todo tipo.
De cara al próximo debate sobre el presupuesto comunitario, la organización agraria espera que se refuerce el convencimiento de la «necesidad de contar con una PAC ambiciosa en sus objetivos» y que tenga coherencia en sus recursos para hacerlos frente: «Una PAC que nunca debe perder la C de Común, y por ello debe alejar de forma clara e inequívoca cualquier atisbo de renacionalización o de financiación de los Pagos Directos, elementos esenciales para la estabilidad de las rentas de los agricultores y ganaderos»concluyen.
